관리자 ( 2022-02-18 12:00:23, 164.xxx.221.xxx )

시에 정답이 있겠습니까. 느껴지는 대로 해석하면 되는 거지요^^
여자가원관념: (그 여자가) 불빛인 듯 (아이들을) 덮어 주고는
아이가원관념: (아이들이) 불빛인 듯 (그여자가) 덮어 주고는
그런데, 의미가 '모성애'이기 때문에 모성애=따뜻함=불빛=그여자 이렇게 연결시킬 필요는 없을 거 같아요. 원관념이 '아이들'이 되더라도 모성애를 의미할 수 있을 것 같습니다.
불안감: 어린 것들이 불빛이다. (불빛은 들켜선 안 되는 것) 따라서 덮어준다. 들키지 않으려는 노력
모성애: 어린 것들이 불빛이다. (불빛은 지켜야 하는 소중한 것. 이불밖은 춥고 바람부니 불빛이 꺼질 수 있다.) 따라서 덮어준다. 어머니의 모성애

관리자 ( 2022-02-18 12:06:18, 164.xxx.221.xxx )

질문자께서 느끼는 의문점은 아마 제가 글을 너무 짧게 써서 그럴 거예요. 제가 쓴 원글이 진짜 말하고 싶은 것은, 다음과 같습니다. 첫째, 기존 해석에서는 '불빛=어린것'이라는 직유에서 다음 두 가지 의미를 해석한다.
1. 들키지 않으려는 노력
2. 아이들을 지키는 어머니의 모성애
둘째, 하지만 나는 여기에 두 가지 의미가 더 함축되어 있다고 해석한다.
3. 빛나는 아이들의 미래를 자기 손으로 덮어버리는 엄마의 처참한 심정
4. 아이들이 빛나지 못하게 될 거라는 이 가족의 비극적인 미래를 상징.
제가 원 글에 위의 2.번 해석을 적어두지 않아서 이런 질문을 하시게 된 것 같습니다. 결론적으로, '불빛=어린것'으로 해석하면서도 '모성애'라는 의미를 도출할 수 있음을 말씀드리고 싶고, '불빛=그여자'로 해석해도 아무도 틀렸다고 하지 않을 거라는 점도 말씀드리고 싶네요. 대신, "어머니의 모성애가 불빛처럼 빛나면, 밖에 있는 인부들이 사람이 사는 줄 알고 문을 열고 들어와 얼른 나가시오, 하며 쫓아낼 텐데, 시인이 어린 것들을 보살피는 어머니를 불빛에 빗대는 것이 적절한가?" 라는 반박 질문에 답을 준비하실 수 있어야겠지요.

익명 ( 2022-02-18 13:23:15, 116.xxx.229.xxx )

선생님 원 글쓴이입니다. 상세하게 설명해 주셔서 정말 감사합니다. 인부의 대화를 고려하면, 불빛은 어머니가 아니라 아이들을 비유한다고 봐야겠어요! 반박 질문을 통해 제 논리의 타당성을 다시 한번 검증할 수 있었어요. 반박 질문에 답을 제시하지 못하겠어요. 어머니 입장에서 아이들을 불빛으로 여기고, 아이들의 미래를 위해 그들을 지키려는 사랑과 결국은 빛나지 못하게 덮어버리는 것에 대한 처참함을 표현했다고 하는 게 더 타당한 해석이라는 것을 깨달았습니다. 새 학기 준비로 바쁘신 가운데 댓글을 달아 주셔서 감사합니다. 공부하면서 종종 찾아뵐 것 같아요.